DEBATT:

Etikk, moral og det mellommenneskelige

Tiltak som skaper avstand og beror på situasjoner det enkelte individ ikke kan kontrollere, kan ikke være rettesnoren.

Kontakt fra menneske til menneske, mulighetene den gir, rører ved meningen med livet, skriver Reinhard Mook.
Publisert

Dette er skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Når Russland gikk inn i Ukraina, ble «etikk og moral» begrunnelsen for å kutte, fra norsk side, forbindelser mellom Longyearbyen og Barentsburg. Lite var å høre om hva kuttene betydde for de enkelte menneskenes mulige personlige kontaktflater og erfaringer på tvers av samfunnene.

Det er omforente meninger om riktig og uriktig som begrunner lover og også etikken som prinsipp, moral som praksis. For å sette begrepene på spissen: Stat og kirke fant hekseforfølgelser for etisk påbudte. Folket støttet opp om prosessene som moralske.

Innleggsforfatter Reinhard Mook.

Svalbardposten, støttet av Fritt Ord, fortjener ros for å fortelle om mennesker og livene deres i Barentsburg. Der bor mennesker med behov, gleder, drømmer og med savn og sorg som i Longyearbyen. Meninger og holdninger skapes gjennom flyten av informasjon på forhånd filtret av andre og av subjektive forestillinger. Egen erfaring, innsikt og selvstendige tolkning er veien for å forstå mest mulig objektiv.

Kontakt fra menneske til menneske, mulighetene den gir, rører ved meningen med livet. Det siste må være rettesnoren, ikke tiltak som skaper avstand og beror på situasjoner det enkelte individ ikke kan kontrollere.

Har du noe på hjertet, eller vil du fortsette denne debatten? Vi tar gjerne imot leserinnlegg og kronikker på post@svalbardposten.no. 

Powered by Labrador CMS